Tui­ja Vei­ja

Vir­tain Me­tal­li­kier­rä­tys Oy on saa­nut lu­pa­pal­ve­lu­lau­ta­kun­nal­ta 31. tam­mi­kuu­ta 2023 ym­pä­ris­tö­lu­van me­tal­li­jät­teen kä­sit­te­ly­toi­min­taan Vir­roil­la Te­räs­tien var­rel­la si­jait­se­val­le kiin­teis­töl­le.

Pir­kan­maan ELY-kes­kus va­lit­ti asi­as­ta Vaa­san hal­lin­to-oi­keu­teen ja asi­as­ta on täl­lä vii­kol­la an­net­tu rat­kai­su, jos­sa Vaa­san hal­lin­to-oi­keus ku­mo­aa Vir­tain Me­tal­li­kier­rä­tys Oy:n uu­den toi­mi­pai­kan ym­pä­ris­tö­lu­van ase­ma­kaa­van vas­tai­se­na.

Yri­tyk­sen toi­min­ta on täl­lä vä­lin al­ka­nut eri pai­kas­sa, Yrit­tä­jän­tien var­rel­la, mis­sä me­tal­lin kier­rä­tys­toi­min­ta jat­kuu nor­maa­lis­ti.

Yrit­tä­jä Mart­ti Pöy­hö­lä ei aio va­lit­taa pää­tök­ses­tä.

– Pää­tös ei vai­ku­ta Vir­tain Me­tal­li­kier­rä­tyk­sen toi­min­taan ja tu­le­vai­suu­teen mil­lään ta­val­la, hän kom­men­toi.

Vir­tain kau­pun­gin kaa­voi­tus­pääl­lik­kö Mika Aal­to sa­noo, et­tä hal­lin­to-oi­keu­den tul­kin­ta kaa­va­mää­räyk­ses­tä poik­ke­si lu­pa­pal­ve­lu­lau­ta­kun­nan ja kau­pun­gin myön­tei­ses­tä nä­ke­myk­ses­tä.

– Hal­lin­to-oi­keus te­kee pää­tök­sen­sä puh­taas­ti pa­pe­reit­ten pe­rus­teel­la pe­reh­ty­mät­tä sen pa­rem­min ti­lan­tee­seen tai asi­aan pai­kan pääl­lä, Aal­to to­te­aa.

Uu­ti­nen 31.10.2024 klo 6.00

Tii­vis­tel­mä Vaa­san hal­lin­to-oi­keu­den pää­tök­ses­tä

Vir­tain Me­tal­li­kier­rä­tys Oy on ha­ke­nut ym­pä­ris­tö­lu­paa uut­ta me­tal­li­jät­teen kä­sit­te­ly­toi­min­taa var­ten. Lai­tos on tar­koi­tus si­joit­taa Vir­roil­la Te­räs­tien var­rel­le.

Vir­tain kau­pun­gin lu­pa­pal­ve­lu­lau­ta­kun­ta on va­li­tuk­se­na­lai­sel­la pää­tök­sel­lään myön­tä­nyt toi­min­taan tois­tai­sek­si voi­mas­sa ole­van ym­pä­ris­tö­lu­van. Lupa on kos­ke­nut me­tal­li­jät­teen vas­taa­not­ta­mis­ta, vä­li­va­ras­toin­tia ja kä­sit­te­lyä ym­pä­ri­vuo­ti­se­na toi­min­ta­na.

Pir­kan­maan ELY-kes­kus on teh­nyt asi­as­ta va­li­tuk­sen Vaa­san hal­lin­to-oi­keu­teen ja vaa­ti­nut, et­tä lu­pa­pal­ve­lu­lau­ta­kun­nan pää­tös ku­mo­taan ja et­tä pää­tök­sen täy­tän­töön­pa­no kiel­le­tään.

Hal­lin­to-oi­keus hy­väk­syi va­li­tuk­sen ja ku­mo­si Vir­tain kau­pun­gin lu­pa­pal­ve­lu­lau­ta­kun­nan pää­tök­sen ja hyl­kä­si Vir­tain Me­tal­li­kier­rä­tys Oy:n lu­pa­ha­ke­muk­sen. Hal­lin­to-oi­keu­den pää­tös on an­net­tu 29. lo­ka­kuu­ta 2024.

Vaa­ti­mus­ten­sa pe­rus­te­lui­na ELY-kes­kus on esit­tä­nyt, et­tä toi­min­ta on ase­ma­kaa­van vas­tais­ta ja se myös vai­keut­taa alu­een käyt­tä­mis­tä oi­keus­vai­kut­tei­ses­sa yleis­kaa­vas­sa va­rat­tuun tar­koi­tuk­seen.

Hal­lin­to-oi­keu­den pää­tök­sen mu­kaan ym­pä­ris­tön­suo­je­lu­lain 12 §:n mu­kaan lu­van­va­rais­ta toi­min­taa ei saa si­joit­taa ase­ma­kaa­van vas­tai­ses­ti. Li­säk­si alu­eel­la, jol­la on voi­mas­sa maa­kun­ta­kaa­va tai oi­keus­vai­kut­tei­nen yleis­kaa­va, on kat­sot­ta­va, et­tei toi­min­nan si­joit­ta­mi­nen vai­keu­ta alu­een käyt­tä­mis­tä kaa­vas­sa va­rat­tuun tar­koi­tuk­seen.

Lu­pa­ha­ke­muk­sen mu­kaan alue si­joit­tuu Vir­tain kes­kus­taa­ja­man 2.11.2015 vah­vis­te­tus­sa osa­y­leis­kaa­vas­sa te­ol­li­suus­toi­min­noil­le va­ra­tul­le alu­eel­le. Kui­ten­kin toi­min­ta-alue on voi­mas­sa ole­vas­sa yleis­kaa­vas­sa va­rat­tu työ­paik­ka-alu­eek­si. Yleis­kaa­van työ­paik­ka-alu­eet ovat läh­tö­koh­tai­ses­ti tar­koi­tet­tu toi­mis­to- tai lii­ke­ra­ken­ta­mi­seen ja niil­lä usein ta­voi­tel­laan kau­pun­ki­ku­val­li­ses­ti huo­li­tel­lum­paa ylei­sil­met­tä.

Kun ote­taan huo­mi­oon toi­min­nan laa­tu ja toi­min­ta­ta­vois­ta saa­tu sel­vi­tys, hal­lin­to-oi­keus kat­soo, et­tä ha­ke­muk­ses­sa tar­koi­tet­tua toi­min­taa on pi­det­tä­vä ym­pä­ris­tö­vai­ku­tuk­sil­taan sel­lai­se­na, et­tä sen si­joit­tu­mi­nen alu­eel­le on kaa­van mu­kai­sen käyt­tö­tar­koi­tuk­sen vas­tais­ta.

Ha­e­tul­la toi­min­nal­la ei asi­a­kir­jo­jen mu­kaan ole myös­kään lu­paa saa­da poi­ke­ta ase­ma­kaa­van mu­kai­ses­ta käyt­tö­tar­koi­tuk­ses­ta. Ym­pä­ris­tö­lu­van myön­tä­mi­sel­le ei si­ten ole edel­ly­tyk­siä. Edel­lä to­de­tun pe­rus­teel­la hal­lin­to-oi­keus kat­soo, et­tä lu­pa­pal­ve­lu­lau­ta­kun­nan pää­tös on ku­mot­ta­va ja yh­ti­ön lu­pa­ha­ke­mus on hy­lät­tä­vä. Va­li­tuk­se­na­lai­sen pää­tök­sen tul­tua täl­lä pää­tök­sel­lä ku­mo­tuk­si ku­mou­tuu myös lu­pa­pal­ve­lu­lau­ta­kun­nan mää­räys toi­min­nan aloit­ta­mi­ses­ta muu­tok­sen­haus­ta huo­li­mat­ta ja lau­su­mi­nen täy­tän­töön­pa­non kiel­tä­mis­tä kos­ke­van pää­tök­sen voi­mas­sa­o­los­ta on tar­pee­ton­ta.