Kaupunginhallitus päätti antaa lausunnon Närhinkankaan tuulivoimaosayleiskaavaluonnoksesta. Siinä todetaan, että lausuntopyyntö on koskien Närhinkankaan tuulivoimaosayleiskaavaluonnosta, mutta materiaalin mukaan kyse on Närhinkankaan energiapuiston osayleiskaavasta. Materiaalin perusteella kyse on kuitenkin vain tuulivoiman osoittamisesta.
Yhteisvaikutuksia ei ole arvioitu tarkemmin muiden vireillä olevien hankkeiden kanssa, eikä näkyvyysanalyysin yhteisvaikutus kartassa ole huomioitu kuin ainoastaan Myyränkankaan tuulivoimahanke. Tuuramäen ja Myyränkankaan hankkeet ovat etenemässä ehdotusvaiheeseen kesään 2026 mennessä. Yhteisvaikutusten arvioinnissa hankkeet mainitaan, mutta niiden vaikutusta ei ole tarkemmin arvioitu.
Yhteisvaikutusten arviointi on tehty keskittyen 0-6 km etäisyydelle hankealueesta, materiaalin karttaliitteessä esitetään kuitenkin vaikutuksia 25 km päähän, jolloin väkisinkin tulee mieleen, että kartalla ei ole suurtakaan merkitystä todellisuudessa yhteisvaikutusten arvioinnin suhteen, siitä ja arvioinnista kun puuttuu suurin osa alueen vireillä olevista tuulipuistoista.
Selostuksessa melu ja välkemallinnuksessa on virheellistä tietoa. Alue ei ole enää maakuntakaavan tuulivoima-aluetta, vaihemaakuntakaavan Energian ja elonkirjo myötä alue poistui maakuntakaavan tuulivoima alueista. Kaavaselostuksessa tämä huomioidaan, mutta mallinnuksissa on edelleen vanhaa tietoa.
Koska alue ei ole enää tv-aluetta, ei sitä koske myöskään läheisyydessä Virtain puolella olevan kiinteistön 936-405-22-3 osalta rakentamisrajoitus, joka oli maakuntakaavan tuulivoima alueille maakuntakaavasta johtuen. Olemassa olevaan asuinrakennukseen voisi koska tahansa muuttaa asumaan tai tontille rakentaa uuden asuinrakennuksen, koska kyseessä on vakiintunut rakennuspaikka.
Kyseisen rakennuspaikan etäisyys karttatarkastelun perusteella on vain 700 m lähimpään tuulivoimalaan.
Myös toinen Virtain puolella oleva kiinteistö 936-405-13-2, mihin vaikutuksia kohdistuu, on vakituiseen asumiseen rakennettu, etäisyys n. 1,2 km.
Melumallinnuksen tulokset eivät vaikuta uskottavilta ottaen huomioon, että esitetyn perusteella 40 desibelin haitta-alue raja ulottuisi vain n. 500 m päähän tuulivoimalasta. Kyseessä on kokonaiskorkeudeltaan 285-300 m (6MW-9MW) korkea tuulivoimala. Hankkeen melumallinnuksen poikkeavuus tulee selvittää ja todentaa.
Välkemallinnuksessa todetaan, että raja-arvot ylittyvät kiinteistöjen osalta. Ylitykset eivät ole pieniä vaan hyvin merkittäviä Virtain puolella olevien kiinteistöjen osalta. (23h/vuosi ja 70,4h/vuosi).
Kaavaselostuksen, melumallinnuksen välkemallinnuksen tekstit ovat ristiriidassa keskenään, kaikissa mainitaan napakorkeus 200 m, mutta roottorin halkaisijan korkeudet ovat eri. Yhteisvaikutusten arviointiraportissa esiintyy roottorin halkaisijaksi 190m, mikä taas poikkeaa aiemmin mainituista. Kaavaselostuksessa puhutaan enintään 300 m korkuisista ja teholtaan 9 MW tuulivoimaloista.
Kaavaluonnoksessa ei ole huomioitu myöskään vireillä olevan alueidenkäyttölain AKL etäisyysvaatimusta maakuntakaavassa esitettyjen alueiden ulkopuolella, joka on 1,25 km asutuksesta. Koska alue ei ole maakuntakaavaan merkitty tuulivoima-alue, ei sitä koske rakentamisrajoitus alueella, eikä alle 1,25 km etäisyydelle asutuksesta tulisi osoittaa tuulivoimaa ilman kiinteistönomistajien suostumusta asiassa.
Myöskään kaavoitus ja rakentamislakia mihin selostuksessa viitataan ei ole olemassa. Rakentamislaki tuli voimaan 2025 vuoden alusta ja se mitä jäi MRL:ään jäljelle tunnetaan Alueidenkäyttölakina (AKL). Uusi alueidenkäyttölaki on laadinnan alla ja tulossa 2027 vuoden alusta.
Petolintuselvityksen johtopäätökset ovat ristiriidassa viereisen Myyränkankaan tuulivoimahankkeen vastaavien selvitysten kanssa. Petolintujen pesien etäisyyssuositus hankealueeseen on minimissään 2 km-3 km.
Virtain kaupunki nosti YVA-tarveharkintalausunnon yhteydessä alueella tehtyjen selvitysten perusteella kysymyksen, että onko alue ylipäänsä sovelias tuulivoimahankkeelle ja edellytti ympäristövaikutusten arviointia tehtäväksi hankkeelle tästä syystä, vaikka varsinaiset raja-arvot eivät ylittyneetkään. Ympäristövaikutusten arviointia ei kuitenkaan hankkeelle edellytetty viranomaisen taholta.
YVA:n puutteesta johtuen yhteisvaikutusten arviointi ja vaikutukset ympäristöön ovat hankkeessa jääneet kovin suppeiksi.
Virheet materiaalissa tulee korjata. Tarkistusmallinnukset tulee tehdä, koska kaavaa ei voida laatia siitä lähtökohdasta, että se aiheuttaisi haittaa asuinkiinteistöihin. Yhteisvaikutuksia tulee arvioida vireillä olevien hankkeiden kanssa yhdessä laajemmin. Hanke ei saa rajoittaa asumista, eikä rakentamista Virtain puolella olemassa oleviin rakennuspaikkoihin, eikä niihin saa kohdistua hankkeesta johtuen haittaa.
Kihniön kunnan sivuilla julkaistu kuulutus on sisällöltään erimuotoinen kuin Virtain kaupungin kirjaamoon tullut. Eroa on mielipiteen jättämisen määräajoissa ja nettisivuilla puhutaan paikoin ehdotusvaiheen mielipiteen jättämisestä luonnosvaiheen sijaan.
